Win een Talbert-pipe voor het goede doel!
- Massis
- Administrator
- Berichten: 5210
- Lid geworden op: 11 mei 2010 15:07
- Locatie: Bilzen - Belgie
- Contacteer:
Win een Talbert-pipe voor het goede doel!
Trevor Talbert verloot een van zijn mooie pijpen (een Grade 4 Ligne Bretagne, model Oom Paul) voor het goede doel!
$20 voor een tombolalotje, en de winnaar krijgt de pijp. Alle opbrengsten gaan naar de slachtoffers in Japan.
Deelnemen kan je via:
http://www.talbertpipes.pair.com/japan.shtml
De pijp:
Uiteraard staan er meer foto's op de website
$20 voor een tombolalotje, en de winnaar krijgt de pijp. Alle opbrengsten gaan naar de slachtoffers in Japan.
Deelnemen kan je via:
http://www.talbertpipes.pair.com/japan.shtml
De pijp:
Uiteraard staan er meer foto's op de website
- multiballs
- Berichten: 1234
- Lid geworden op: 05 apr 2010 22:18
Mooi model, mooie pijp, daar niet van.
Maar ik vrees een beetje voor die dunne wanddikte. Heb ooit eens begrepen, dat een pijpenmaker 4 mm aanhoudt voor de wanddikte. En ik kan mij vergissen, maar deze lijkt daar angstig dichtbij te zitten. Vind die wand nogal iel, maar misschien vertekent het beeld/foto wel iets.
Maar ik vrees een beetje voor die dunne wanddikte. Heb ooit eens begrepen, dat een pijpenmaker 4 mm aanhoudt voor de wanddikte. En ik kan mij vergissen, maar deze lijkt daar angstig dichtbij te zitten. Vind die wand nogal iel, maar misschien vertekent het beeld/foto wel iets.
Zo, bedankt Drfretboard. Die close-up heb ik even opgemeten op mijn scherm. Even wat reken- en beredeneerwerk:
Buitendiameter 95 mm op mijn scherm
Binnendiameter 73 mm op mijn scherm
Verschil 22 mm, dus 11 mm voor de wanddikte (nogmaals: op mijn scherm)
STEL, dat de diameter van de ketel in het echt 25 mm is (wat al ruim is, maar het ziet eruit als een forse pijp). Dat zorgt voor een "beeldschermfactor" van 2,92 met de maat van 73 mm op mijn scherm (want 73 gedeeld door 25).
Dus de wanddikte op scherm van 11 mm delen door die factor 2,92 geeft een "werkelijke wanddikte" van 3,8 mm. Dus krap aan op deze wijze berekend en beredeneerd.
Mocht het zo zijn, dat de werkelijke binnendiameter kleiner is dan 25 mm (20-23 mm is toch wel normaal voor de meeste pijpen), dan wordt de beeldschermfactor hoger en daarmee de werkelijke wanddikte nog een tikkeltje kleiner.
Is bovenstaande te volgen? Ik hoop het wel. Al met al is mijn conclusie: echt een zeer mooie pijp, maar een gevaarlijk dunne wanddikte. En dat niet alleen aan de bovenste rand, maar uitgaande van een redelijk rechte ketel aan de binnenzijde en dus een groot deel van de ketel met een dunnen wanddikte, lijkt dit me een pijp die voor zeer warme vingers zorgt.
Bovenstaande en mijn idee daarover staat of valt met de redenering van Poul Winsløw, dat hij minstens 4 mm voor de wanddikte neemt om het hout de warmte te laten isoleren en het vermogen van het hout om vocht op te nemen. Dus vooralsnog geen wet van Meden en Perzen, maar toch wel een indicatie die ik even vasthoud bij gebrek aan "tegenbewijs".
Buitendiameter 95 mm op mijn scherm
Binnendiameter 73 mm op mijn scherm
Verschil 22 mm, dus 11 mm voor de wanddikte (nogmaals: op mijn scherm)
STEL, dat de diameter van de ketel in het echt 25 mm is (wat al ruim is, maar het ziet eruit als een forse pijp). Dat zorgt voor een "beeldschermfactor" van 2,92 met de maat van 73 mm op mijn scherm (want 73 gedeeld door 25).
Dus de wanddikte op scherm van 11 mm delen door die factor 2,92 geeft een "werkelijke wanddikte" van 3,8 mm. Dus krap aan op deze wijze berekend en beredeneerd.
Mocht het zo zijn, dat de werkelijke binnendiameter kleiner is dan 25 mm (20-23 mm is toch wel normaal voor de meeste pijpen), dan wordt de beeldschermfactor hoger en daarmee de werkelijke wanddikte nog een tikkeltje kleiner.
Is bovenstaande te volgen? Ik hoop het wel. Al met al is mijn conclusie: echt een zeer mooie pijp, maar een gevaarlijk dunne wanddikte. En dat niet alleen aan de bovenste rand, maar uitgaande van een redelijk rechte ketel aan de binnenzijde en dus een groot deel van de ketel met een dunnen wanddikte, lijkt dit me een pijp die voor zeer warme vingers zorgt.
Bovenstaande en mijn idee daarover staat of valt met de redenering van Poul Winsløw, dat hij minstens 4 mm voor de wanddikte neemt om het hout de warmte te laten isoleren en het vermogen van het hout om vocht op te nemen. Dus vooralsnog geen wet van Meden en Perzen, maar toch wel een indicatie die ik even vasthoud bij gebrek aan "tegenbewijs".
-
- Berichten: 12670
- Lid geworden op: 18 sep 2010 12:54
- Locatie: 's-Gravenhage
- janneman
- Berichten: 6358
- Lid geworden op: 14 feb 2009 17:17
- Locatie: Sittard
- Contacteer:
22 mm wijde boring (staat helemaal rechts in en afzonderlijke kolom op de gelinkte pagina). En dat maakt het inderdaad tot een wel erg dunwandige pijp... Overigens weet ik nog van vroeger dat Trevor Talbert altijds heel erg bezig was met het gewicht van pijpen. Dit is een forse pijp (15 cm, kop 5,5 cm hoog) en ik denk dat de wand onder andere zo dun is om het inderdaad licht te houden.
Ik ben overigens ook geen liefhebber van dunne wanden. Veel risico, en soms -mijn ervaring is dat daar bijna geen peil op te trekken is- inderdaad 'too hot to handle'. Dan maar wat stevigere kauwspieren...
Ik ben overigens ook geen liefhebber van dunne wanden. Veel risico, en soms -mijn ervaring is dat daar bijna geen peil op te trekken is- inderdaad 'too hot to handle'. Dan maar wat stevigere kauwspieren...
Groet, Janneman
youtube pijp-rook-filmpjes: http://www.youtube.com/user/oeoek1?feature=mhee
mijn 'pijpenboek': http://members.home.nl/j.kusters/PIJPENBOEK.htm
mijn pijpenrek: viewtopic.php?f=41&t=1822
youtube pijp-rook-filmpjes: http://www.youtube.com/user/oeoek1?feature=mhee
mijn 'pijpenboek': http://members.home.nl/j.kusters/PIJPENBOEK.htm
mijn pijpenrek: viewtopic.php?f=41&t=1822
-
- Berichten: 12670
- Lid geworden op: 18 sep 2010 12:54
- Locatie: 's-Gravenhage
- Massis
- Administrator
- Berichten: 5210
- Lid geworden op: 11 mei 2010 15:07
- Locatie: Bilzen - Belgie
- Contacteer: