Eriksen Keystone Pipe System
Geplaatst: 28 sep 2015 18:07
Nieuwsgierig geworden door de bevindingen van Godfrey59 (in "Nording System") en omdat het iets tamelijk nieuws is, heb ik het Eriksen Keystone Pipe System eens aan een nader onderzoekje onderworpen. Het is in feite bedoeld als een aanvulling van voornoemde review.
Een paar opmerkingen van algemene aard vooraf, die volgens mij wel van enig belang kunnen zijn:
1) over het algemeen ben ik een "rustige roker", zó rustig zelfs dat het mij nogal eens overkomt dat een pijp, pakweg zo halverwege de rookbeurt, uit gaat. Eventjes zachtjes tampen en dan gelijk de vlam er weer in. Ik zit daar zelf niet zo mee en denk veeleer dat dat een goed teken is. Niet dat ik dus zo'n geweldige pijproker zou zijn, maar het duidt er in ieder geval wel op dat ik in principe niet te snel of te heet of te vochtig rook. Hetzelfde is mij dus ook tijdens mijn testjes met de Keystone pijp overkomen, het is maar dat je het weet...
2) ik rook bijna uitsluitend met filter en dat maakte mijn experiment natuurlijk extra interessant voor mezelf
3) ik heb dit onderzoekje zo eerlijk mogelijk proberen te doen: horloge erbij, telkens hetzelfde aantal (getelde!) steentjes, telkens dezelfde omstandigheden (rustig, 's avonds, tv-programma kijkend), aantekeningen maken en dat soort dingetjes. Maar het blijft natuurlijk mijn persoonlijke onderzoekje (en geen laboratorium onderzoek of zoiets) en het gaat erbij om mijn persoonlijke ervaringen. Ik probeer dus niemand bewust iets aan of af te raden - het is simpelweg een weergave van mijn eigen interesse, ervaringen en gedachten. Het leek me gewoon wel leuk om zoiets eens te doen ofschoon het, achteraf bezien, best nog wel een klusje was. Maar het heeft me wel een beetje van de straat gehouden...
4) voor alle fotootjes geldt: klikken voor groot.
5) er werd telkens één keer per dag getest met de pijp
Eerst maar eens zo'n pijp besteld, met een extra doosje "keystones" (één doosje zit er al bij): helaas had Godfrey ze toen nog niet in zijn assortiment dus heb ik er achteraf gezien eigenlijk teveel voor betaald (ik dacht iets van vierendertig neuro's, inclusief verzendkosten. De steentjes zijn van vulcanische klei, licht, poreus en vooral bedoeld om te absorberen.
Het moge duidelijk zijn dat de aansteker er niet bij hoort...!
Voor zover ik weet, zijn de kopjes er in vier modellen: glad en zwart, glad en licht (natural) (zie foto), glad en iets donkerder, donker en "rusticated".
Met deze twee kopjes werd het onderzoekje gedaan:
Ik heb trouwens nog wel wat rondgebeld voor een extra kopje met telkens in feite nul op het rekest: ze zouden los bijna net zo duur zijn als een compleet nieuw setje... Gelukkig kon Godfrey59 op de recente beurs in Dortmund ("Inter Tabac") een paar kopjes voor mij "op de kop" tikken. Tot dan toe had ik ze ook nog wel op een Engelse site gevonden maar daar kostte één kopje al meer dan € 23,00, exclusief verzendkosten...! Als ik het goed begrepen heb (maar dat zul je zelf even moeten checken), gaat Godfrey er rond de twaalf euro voor vragen....
Voor de eerste rookbeurt heb ik het advies uit het review van Godfrey ter harte genomen en het kunststoffen mondstuk en roer, eerst maar eens goed uitgespoeld onder de warme kraan en dat blijkt een goede raad...
Eerste rookbeurt.
Gedaan met de donkere "rustique" bowl en met een eigen mengseltje (tamelijk grof, hoofdzakelijk Virginia, licht gearomatiseerd).
Ik heb er precies elf steentjes in gedaan. Geadviseerd wordt 10 à 15 steentjes (niet meer!) dus heb ik maar een soort van middenweg gekozen. Overigens heb ik er bewust voor gekozen om die steentjes hoofdzakelijk in het midden van de S-vorm (het labyrintje) te deponeren om eens te kijken of ik zo het filterende effect van de steentjes kon vergroten, zonder dat dat ten koste van het absorberende effect zou gaan. En dat is mij bijzonder goed bevallen...!
Enfin, de rookbeurt duurde in totaal 45 minuten, hetgeen bepaald langer was dan ik verwachtte omdat de bowls niet echt groot zijn. De tabak was helemaal op, op wat grijze as na.
De steel en het mondstuk bleven gedurende de hele sessie koel en het pannetje (waarop de bowl geklikt wordt) werd na ongeveer 35 minuten lauw. De onderste rand van de ketel werd uiteindelijk wel goed warm. Na ongeveer een kwartiertje was het geheel weer afgekoeld en heb ik de bowl eraf gehaald. De steentjes waren nauwelijks verkleurd en er was ook nauwelijks vocht in het pannetje: een keukenpapiertje om het schoon te vegen, werd nauwelijks vies. Dat gold ook voor de rager die ik door het mondstuk en het roer haalde: die werd pas een beetje vies toen ik hem door het rookgat van de ketel haalde.
Ter vergelijking heb ik er een nieuwe en ongebruikte rager naast gelegd en dat geldt ook voor de steentjes: de bovenste steentjes zijn de gebruikte!
Tweede rookbeurt:
Daarvoor heb ik de lichte bowl genomen en gewoon dezelfde steentjes uit de vorige sessie opnieuw gebruikt. Deze keer heb ik de bowl, weer voor 2/3e, gevuld met een niet gearomatiseerde blend (My Own Blend; Hajenius; "Regular", samengesteld door Jansen-Quicken Roermond). Voor zover ik dat kan beoordelen: samengesteld uit Virginia, Burley, cavendish.
Ook deze rooksessie duurde weer circa 45 minuten, waarbij de bowl uiteindelijk goed warm werd maar toch niet echt heet.
Na 15 minuten was het geheel wederom afgekoeld en bleek de pijp alweer helemaal leeg te zijn op wat lichtgrijze as en een paar korreltjes (cavendish?) na.
Deze keer heb ik, omdat het inmiddels de tweede rookbeurt was, er naast een pijpenrager, een wattenstaafje bij gehaald om het pannetje zo goed mogelijk schoon te maken. Tenslotte was er nu al in totaal anderhalf uur mee gerookt. Het linkse hoopje steentjes zijn de (nu dus twee keer) gebruikte steentjes. Ter vergelijking ligt er ook weer een schone rager bij. Wat opviel, was dat een nieuw stukje keukenpapier nu een stuk viezer was nadat ik het pannetje ermee had schoongeveegd. En dan bedoel ik ook echt: schoonvegen... Overigens gold wederom dat de rager eigenlijk pas vies werd toen ik hem door het rookgat haalde.
Derde rookbeurt:
Nu maar eens voor een sterk gearomatiseerde tabak gekozen: Original Choice van Mac Baren en bovendien nu toch onderhand maar eens elf nieuwe steentjes in het midden van de pan gedeponeerd. Voor deze rookbeurt had ik weer gekozen voor de donkere, rusticated bowl (kon die andere weer wat langer drogen).
Deze keer heb ik de bowl maar eens helemaal gevuld. Na 20 minuten werd het pannetje hooguit een beetje lauw en na 25 minuten was de ketel warm maar nog niet heet. Na 45 minuten is het pannetje lauwwarm, de bowl goed warm maar nog steeds goed met de hand vast te houden en na 50 minuten is die nog iets warmer en nog maar nét met de hand vast te houden. Na precies 60 minuten proefde ik plotseling een vreemde smaak: tijd om te stoppen want vermoedelijk - doordat er nog geen fatsoenlijke koollaag is opgebouwd - stond ik op het punt om "hout" te gaan roken...!
Na ruim een kwartier was het geheel weer afgekoeld en bleek de pijp weer helemaal leeggerookt, op wat wit-grijze as na met wat zwarte korreltjes. Vrijwel alle vocht lijkt in de korreltjes, het pannetje (labyrint) is hooguit een beetje vochtig.
Het schoonmaken echter, is nu toch wel een ander verhaal: de steentjes lijken iets viezer en het keukenpapiertje is nu een heel stuk viezer en dat geldt ook voor de rager. De steentjes links zijn gebruikt, de steentjes rechts zijn nieuw. Ter vergelijking ligt er weer een nieuwe rager bij.
Vierde rookbeurt.
Weer terug naar de gladde, natural bowl. Deze keer maar eens gekozen voor een baaitabak, Coopvaert, ofschoon ik eigenlijk denk dat het kopje wat aan de kleine kant is voor zo'n baai. Maar goed, het is tenslotte een test.
De bowl helemaal gevuld, gewoon de steentjes uit de vorige sessie weer in het pannetje gedaan en paffen maar!
Na 30 minuten is het kopje toch wel behoorlijk heet te noemen, het pannetje gewoon licht lauw en de steel en het mondstuk blijven gewoon koel. Ook nu weer, net zoals bij de voorgaande sessies, heb ik geen enkele last van "tongue bite".
Na 37 minuten is de kop echt heet en proef ik plotseling weer die vreemde smaak (zie rookbeurt 3): tijd om te stoppen dus! Het is dus toch wel zaak om, net zoals bij alle houten koppen, beetje bij beetje een koollaagje op te bouwen en ze gewoon fatsoenlijk in te roken.
Na circa 15 minuten is alles weer afgekoeld en blijkt er heel weinig vocht in het pannetje te zijn. De bowl is weer helemaal leeggerookt, op wat lichtgrijze en donkergrijze as na en een paar korreltjes. Er is weinig vervuiling van de steentjes zichtbaar (het bovenste hoopje).
De pijpenrager bleef ook weer vrij schoon en werd pas weer wat viezer toen ik hem door het rookgat van de kop haalde. Na dus weer twee rookbeurten heb ik er een wattenstaafje bij gehaald. Het stukje keukenpapier werd nu ook weer wat viezer.
Tijdens alle rookbeurten heb ik erop gelet om de pijp hoofdzakelijk stevig tussen mijn tanden geklemd te houden, gewoon om eens te kijken hoe dat mondstuk zich houdt. Het is namelijk relatief zacht en ik moet zeggen dat ik dat als bijzonder comfortabel ervaar.
Enigszins tot mijn verbazing constateerde ik, na vier rooksessies en ruim drie uur paffen met de pijp hoofdzakelijk stevig tussen mijn tanden (die zijn trouwens nog allemaal van mezelf...), dat er in feite zo goed als geen bijtsporen zijn waar te nemen: een meevaller, wat mij betreft.
Poging tot een slotconclusie.
Persoonlijk kan ik, als filterroker, niet anders zeggen dan dat deze pijp en dit systeem mij tot nu toe erg goed is bevallen. Als je de steentjes wat meer in het midden concentreert, versterkt dat volgens mij het filterende effect terwijl het absorberende effect van de steentjes, niet nadelig wordt beïnvloed. De pijp rookt koel en droog en is bijzonder prettig tussen de tanden te klemmen door het ietwat zachte (veel zachter dan bijvoorbeeld eboniet) mondstuk.
Het gaat hier om een systeempijp en uiteraard dringt zich de vergelijking met de Falcon op, dat moge duidelijk zijn. Die heb ik ook (de standaardversie) en die was twee keer zo duur. Persoonlijk vind ik zo'n Falcon wel wat mooier ogen en, misschien belangrijker, zit er wat meer hout aan de koppen (ketels) waardoor die in principe koeler blijven. Zelf pakte ik de Keystone als vanzelf altijd bij het pannetje vast en is de ketel zelf bij het roken van de baai, tegen het einde van de rooksessie pas echt heet geworden. Ikzelf heb dat niet als bezwaarlijk ervaren omdat de rook gewoon koel en droog bleef. Het inlegringetje bij de Falcon, absorbeert duidelijk veel minder vocht en is derhalve ook veel sneller verzadigd. Verder vind ik de Keystone beslist koeler roken dan mijn Falcon en als ik eens een wat vochtigere tabak rook, zal ik zeker kiezen voor de eerstgenoemde.
Misschien mijn belangrijkste conclusie is wel, dat ik Keystone pijp geschikt acht voor zowel filterrokers als niet-filterrokers: ik, als filterroker, heb in ieder geval geen last gehad van bijten op de tong en ik heb ook geen smaakverandering kunnen constateren door het gebruik van de steentjes. Je zou nog wat kunnen variëren met de hoeveelheid gebruikte steentjes en met hoe je ze verdeelt (concentreren in het midden of wat meer gelijkmatig verdelen). Rook je wat heter en/of vochtiger, al dan niet door de soort tabak die je gebruikt, dan zou je het gebruik van de (hoeveelheid van de) steentjes kunnen aanpassen, lijkt me.
Daarom lijkt me het systeem ook heel geschikt voor een beginnende pijproker, niet in de laatste plaats omdat je je er niet direct een buil aan kunt vallen. Volgens mij (gelieve zelf te checken!) kun je de pijp nergens zo goedkoop krijgen als bij Godfrey (€ 25 euro voor een setje?): ik heb in ieder geval geen lagere prijs kunnen vinden.
De losse onderdelen zouden in principe ook verkrijgbaar moeten zijn: op dit moment in ieder geval in het buitenland en daar kosten zowel het mondstukje als het roer, slechts een paar euro.
Toch zou ik, wat dat betreft, niet onvermeld willen laten dat ik zo'n maïspijpje van Missouri Meerschaum, minstens net zo'n aanrader vind voor een beginneling, misschien nog wel meer (want goedkoper). Alleen hebben die maar een beperkte levensduur en vind ik persoonlijk zo'n Keystone toch wel wat mooier ogen.
Het is een stevige pijp die je niet zomaar stuk krijgt. De ring van de bowl (om hem in het roer te klikken) schijnt een half duimse ring te zijn en als je erop let dat je een rode versie koopt (in de betere materialen zaken) dan heb je de hittebestendige, zo heb ik me laten vertellen. Uiteraard zou dat pas nodig zijn, mocht zo'n ring kaduuk gaan. Omdat ik de pijp nog niet zolang heb, kan ik dus geen zinnig woord zeggen over of dat ooit nodig mocht blijken. Het pannetje zelf wordt in ieder geval niet warmer dan lauw.
Ik vind het - en dat ben ik met Godfrey eens - een no nonsense pijp en een pijp waarbij je waar voor je geld krijgt en die doet wat hij moet doen. Omdat hij zo stevig c.q. weinig kwetsbaar is, lijkt het me ook nog eens een aardige "werkpijp", voor in de garage, in de tuin, in de werkplaats en noem maar op. Dit temeer omdat je hem stevig tussen je tanden kunt klemmen vanwege het relatief zachte mondstuk.
Met een extra kopje en een extra doosje keystones, heb je dan in feite twee pijpen voor minder dan vier tientjes en dat lijkt me niet verkeerd, in relatie tot het gebodene. Maar natuurlijk kun je voor ongeveer zo'n bedrag bij onze eigen "annie69" (puffaway) en "Godfrey59" ook twee goede, gebruikte pijpen kopen van betrouwbare collega pijprokers, ongetwijfeld. Als beginner is het echter vaak wat lastig om wat droger te roken en dat gaat bij de Keystone pijp volgens mij dan weer relatief makkelijker dan met een "gewone" pijp.
Omdat het nou niet bepaald enorme koppen zijn, lijkt het me wel van belang om ze toch rustig in te roken en er een koollaagje in op te bouwen en het goed uitspoelen van de kunststof delen, vóór het eerste gebruik, zou ik ook aanraden want nieuw en ongebruikt ruiken die inderdaad wat kunststof-achtig.
Nou ja, ik hoop maar dat ik de een of de ander heb kunnen plezieren met mijn kleine test en ook dat voor die mensen die wat minder geld willen of kunnen besteden aan een nieuwe pijp, er weer een extra deurtje is open gegaan. De pijp en het systeem is mij in ieder geval goed bevallen, ik kan er niks anders van bakken!
Een beperking van mijn onderzoekje is natuurlijk wel dat we het hebben over vier rookbeurten, niet meer. Misschien dat ik naderhand, als ik de pijp (en de koppen) wat langer in gebruik heb, er nog wat meer over kan vertellen, wie weet...
Groetjes,
The Fonz
Een paar opmerkingen van algemene aard vooraf, die volgens mij wel van enig belang kunnen zijn:
1) over het algemeen ben ik een "rustige roker", zó rustig zelfs dat het mij nogal eens overkomt dat een pijp, pakweg zo halverwege de rookbeurt, uit gaat. Eventjes zachtjes tampen en dan gelijk de vlam er weer in. Ik zit daar zelf niet zo mee en denk veeleer dat dat een goed teken is. Niet dat ik dus zo'n geweldige pijproker zou zijn, maar het duidt er in ieder geval wel op dat ik in principe niet te snel of te heet of te vochtig rook. Hetzelfde is mij dus ook tijdens mijn testjes met de Keystone pijp overkomen, het is maar dat je het weet...
2) ik rook bijna uitsluitend met filter en dat maakte mijn experiment natuurlijk extra interessant voor mezelf
3) ik heb dit onderzoekje zo eerlijk mogelijk proberen te doen: horloge erbij, telkens hetzelfde aantal (getelde!) steentjes, telkens dezelfde omstandigheden (rustig, 's avonds, tv-programma kijkend), aantekeningen maken en dat soort dingetjes. Maar het blijft natuurlijk mijn persoonlijke onderzoekje (en geen laboratorium onderzoek of zoiets) en het gaat erbij om mijn persoonlijke ervaringen. Ik probeer dus niemand bewust iets aan of af te raden - het is simpelweg een weergave van mijn eigen interesse, ervaringen en gedachten. Het leek me gewoon wel leuk om zoiets eens te doen ofschoon het, achteraf bezien, best nog wel een klusje was. Maar het heeft me wel een beetje van de straat gehouden...
4) voor alle fotootjes geldt: klikken voor groot.
5) er werd telkens één keer per dag getest met de pijp
Eerst maar eens zo'n pijp besteld, met een extra doosje "keystones" (één doosje zit er al bij): helaas had Godfrey ze toen nog niet in zijn assortiment dus heb ik er achteraf gezien eigenlijk teveel voor betaald (ik dacht iets van vierendertig neuro's, inclusief verzendkosten. De steentjes zijn van vulcanische klei, licht, poreus en vooral bedoeld om te absorberen.
Het moge duidelijk zijn dat de aansteker er niet bij hoort...!
Voor zover ik weet, zijn de kopjes er in vier modellen: glad en zwart, glad en licht (natural) (zie foto), glad en iets donkerder, donker en "rusticated".
Met deze twee kopjes werd het onderzoekje gedaan:
Ik heb trouwens nog wel wat rondgebeld voor een extra kopje met telkens in feite nul op het rekest: ze zouden los bijna net zo duur zijn als een compleet nieuw setje... Gelukkig kon Godfrey59 op de recente beurs in Dortmund ("Inter Tabac") een paar kopjes voor mij "op de kop" tikken. Tot dan toe had ik ze ook nog wel op een Engelse site gevonden maar daar kostte één kopje al meer dan € 23,00, exclusief verzendkosten...! Als ik het goed begrepen heb (maar dat zul je zelf even moeten checken), gaat Godfrey er rond de twaalf euro voor vragen....
Voor de eerste rookbeurt heb ik het advies uit het review van Godfrey ter harte genomen en het kunststoffen mondstuk en roer, eerst maar eens goed uitgespoeld onder de warme kraan en dat blijkt een goede raad...
Eerste rookbeurt.
Gedaan met de donkere "rustique" bowl en met een eigen mengseltje (tamelijk grof, hoofdzakelijk Virginia, licht gearomatiseerd).
Ik heb er precies elf steentjes in gedaan. Geadviseerd wordt 10 à 15 steentjes (niet meer!) dus heb ik maar een soort van middenweg gekozen. Overigens heb ik er bewust voor gekozen om die steentjes hoofdzakelijk in het midden van de S-vorm (het labyrintje) te deponeren om eens te kijken of ik zo het filterende effect van de steentjes kon vergroten, zonder dat dat ten koste van het absorberende effect zou gaan. En dat is mij bijzonder goed bevallen...!
Enfin, de rookbeurt duurde in totaal 45 minuten, hetgeen bepaald langer was dan ik verwachtte omdat de bowls niet echt groot zijn. De tabak was helemaal op, op wat grijze as na.
De steel en het mondstuk bleven gedurende de hele sessie koel en het pannetje (waarop de bowl geklikt wordt) werd na ongeveer 35 minuten lauw. De onderste rand van de ketel werd uiteindelijk wel goed warm. Na ongeveer een kwartiertje was het geheel weer afgekoeld en heb ik de bowl eraf gehaald. De steentjes waren nauwelijks verkleurd en er was ook nauwelijks vocht in het pannetje: een keukenpapiertje om het schoon te vegen, werd nauwelijks vies. Dat gold ook voor de rager die ik door het mondstuk en het roer haalde: die werd pas een beetje vies toen ik hem door het rookgat van de ketel haalde.
Ter vergelijking heb ik er een nieuwe en ongebruikte rager naast gelegd en dat geldt ook voor de steentjes: de bovenste steentjes zijn de gebruikte!
Tweede rookbeurt:
Daarvoor heb ik de lichte bowl genomen en gewoon dezelfde steentjes uit de vorige sessie opnieuw gebruikt. Deze keer heb ik de bowl, weer voor 2/3e, gevuld met een niet gearomatiseerde blend (My Own Blend; Hajenius; "Regular", samengesteld door Jansen-Quicken Roermond). Voor zover ik dat kan beoordelen: samengesteld uit Virginia, Burley, cavendish.
Ook deze rooksessie duurde weer circa 45 minuten, waarbij de bowl uiteindelijk goed warm werd maar toch niet echt heet.
Na 15 minuten was het geheel wederom afgekoeld en bleek de pijp alweer helemaal leeg te zijn op wat lichtgrijze as en een paar korreltjes (cavendish?) na.
Deze keer heb ik, omdat het inmiddels de tweede rookbeurt was, er naast een pijpenrager, een wattenstaafje bij gehaald om het pannetje zo goed mogelijk schoon te maken. Tenslotte was er nu al in totaal anderhalf uur mee gerookt. Het linkse hoopje steentjes zijn de (nu dus twee keer) gebruikte steentjes. Ter vergelijking ligt er ook weer een schone rager bij. Wat opviel, was dat een nieuw stukje keukenpapier nu een stuk viezer was nadat ik het pannetje ermee had schoongeveegd. En dan bedoel ik ook echt: schoonvegen... Overigens gold wederom dat de rager eigenlijk pas vies werd toen ik hem door het rookgat haalde.
Derde rookbeurt:
Nu maar eens voor een sterk gearomatiseerde tabak gekozen: Original Choice van Mac Baren en bovendien nu toch onderhand maar eens elf nieuwe steentjes in het midden van de pan gedeponeerd. Voor deze rookbeurt had ik weer gekozen voor de donkere, rusticated bowl (kon die andere weer wat langer drogen).
Deze keer heb ik de bowl maar eens helemaal gevuld. Na 20 minuten werd het pannetje hooguit een beetje lauw en na 25 minuten was de ketel warm maar nog niet heet. Na 45 minuten is het pannetje lauwwarm, de bowl goed warm maar nog steeds goed met de hand vast te houden en na 50 minuten is die nog iets warmer en nog maar nét met de hand vast te houden. Na precies 60 minuten proefde ik plotseling een vreemde smaak: tijd om te stoppen want vermoedelijk - doordat er nog geen fatsoenlijke koollaag is opgebouwd - stond ik op het punt om "hout" te gaan roken...!
Na ruim een kwartier was het geheel weer afgekoeld en bleek de pijp weer helemaal leeggerookt, op wat wit-grijze as na met wat zwarte korreltjes. Vrijwel alle vocht lijkt in de korreltjes, het pannetje (labyrint) is hooguit een beetje vochtig.
Het schoonmaken echter, is nu toch wel een ander verhaal: de steentjes lijken iets viezer en het keukenpapiertje is nu een heel stuk viezer en dat geldt ook voor de rager. De steentjes links zijn gebruikt, de steentjes rechts zijn nieuw. Ter vergelijking ligt er weer een nieuwe rager bij.
Vierde rookbeurt.
Weer terug naar de gladde, natural bowl. Deze keer maar eens gekozen voor een baaitabak, Coopvaert, ofschoon ik eigenlijk denk dat het kopje wat aan de kleine kant is voor zo'n baai. Maar goed, het is tenslotte een test.
De bowl helemaal gevuld, gewoon de steentjes uit de vorige sessie weer in het pannetje gedaan en paffen maar!
Na 30 minuten is het kopje toch wel behoorlijk heet te noemen, het pannetje gewoon licht lauw en de steel en het mondstuk blijven gewoon koel. Ook nu weer, net zoals bij de voorgaande sessies, heb ik geen enkele last van "tongue bite".
Na 37 minuten is de kop echt heet en proef ik plotseling weer die vreemde smaak (zie rookbeurt 3): tijd om te stoppen dus! Het is dus toch wel zaak om, net zoals bij alle houten koppen, beetje bij beetje een koollaagje op te bouwen en ze gewoon fatsoenlijk in te roken.
Na circa 15 minuten is alles weer afgekoeld en blijkt er heel weinig vocht in het pannetje te zijn. De bowl is weer helemaal leeggerookt, op wat lichtgrijze en donkergrijze as na en een paar korreltjes. Er is weinig vervuiling van de steentjes zichtbaar (het bovenste hoopje).
De pijpenrager bleef ook weer vrij schoon en werd pas weer wat viezer toen ik hem door het rookgat van de kop haalde. Na dus weer twee rookbeurten heb ik er een wattenstaafje bij gehaald. Het stukje keukenpapier werd nu ook weer wat viezer.
Tijdens alle rookbeurten heb ik erop gelet om de pijp hoofdzakelijk stevig tussen mijn tanden geklemd te houden, gewoon om eens te kijken hoe dat mondstuk zich houdt. Het is namelijk relatief zacht en ik moet zeggen dat ik dat als bijzonder comfortabel ervaar.
Enigszins tot mijn verbazing constateerde ik, na vier rooksessies en ruim drie uur paffen met de pijp hoofdzakelijk stevig tussen mijn tanden (die zijn trouwens nog allemaal van mezelf...), dat er in feite zo goed als geen bijtsporen zijn waar te nemen: een meevaller, wat mij betreft.
Poging tot een slotconclusie.
Persoonlijk kan ik, als filterroker, niet anders zeggen dan dat deze pijp en dit systeem mij tot nu toe erg goed is bevallen. Als je de steentjes wat meer in het midden concentreert, versterkt dat volgens mij het filterende effect terwijl het absorberende effect van de steentjes, niet nadelig wordt beïnvloed. De pijp rookt koel en droog en is bijzonder prettig tussen de tanden te klemmen door het ietwat zachte (veel zachter dan bijvoorbeeld eboniet) mondstuk.
Het gaat hier om een systeempijp en uiteraard dringt zich de vergelijking met de Falcon op, dat moge duidelijk zijn. Die heb ik ook (de standaardversie) en die was twee keer zo duur. Persoonlijk vind ik zo'n Falcon wel wat mooier ogen en, misschien belangrijker, zit er wat meer hout aan de koppen (ketels) waardoor die in principe koeler blijven. Zelf pakte ik de Keystone als vanzelf altijd bij het pannetje vast en is de ketel zelf bij het roken van de baai, tegen het einde van de rooksessie pas echt heet geworden. Ikzelf heb dat niet als bezwaarlijk ervaren omdat de rook gewoon koel en droog bleef. Het inlegringetje bij de Falcon, absorbeert duidelijk veel minder vocht en is derhalve ook veel sneller verzadigd. Verder vind ik de Keystone beslist koeler roken dan mijn Falcon en als ik eens een wat vochtigere tabak rook, zal ik zeker kiezen voor de eerstgenoemde.
Misschien mijn belangrijkste conclusie is wel, dat ik Keystone pijp geschikt acht voor zowel filterrokers als niet-filterrokers: ik, als filterroker, heb in ieder geval geen last gehad van bijten op de tong en ik heb ook geen smaakverandering kunnen constateren door het gebruik van de steentjes. Je zou nog wat kunnen variëren met de hoeveelheid gebruikte steentjes en met hoe je ze verdeelt (concentreren in het midden of wat meer gelijkmatig verdelen). Rook je wat heter en/of vochtiger, al dan niet door de soort tabak die je gebruikt, dan zou je het gebruik van de (hoeveelheid van de) steentjes kunnen aanpassen, lijkt me.
Daarom lijkt me het systeem ook heel geschikt voor een beginnende pijproker, niet in de laatste plaats omdat je je er niet direct een buil aan kunt vallen. Volgens mij (gelieve zelf te checken!) kun je de pijp nergens zo goedkoop krijgen als bij Godfrey (€ 25 euro voor een setje?): ik heb in ieder geval geen lagere prijs kunnen vinden.
De losse onderdelen zouden in principe ook verkrijgbaar moeten zijn: op dit moment in ieder geval in het buitenland en daar kosten zowel het mondstukje als het roer, slechts een paar euro.
Toch zou ik, wat dat betreft, niet onvermeld willen laten dat ik zo'n maïspijpje van Missouri Meerschaum, minstens net zo'n aanrader vind voor een beginneling, misschien nog wel meer (want goedkoper). Alleen hebben die maar een beperkte levensduur en vind ik persoonlijk zo'n Keystone toch wel wat mooier ogen.
Het is een stevige pijp die je niet zomaar stuk krijgt. De ring van de bowl (om hem in het roer te klikken) schijnt een half duimse ring te zijn en als je erop let dat je een rode versie koopt (in de betere materialen zaken) dan heb je de hittebestendige, zo heb ik me laten vertellen. Uiteraard zou dat pas nodig zijn, mocht zo'n ring kaduuk gaan. Omdat ik de pijp nog niet zolang heb, kan ik dus geen zinnig woord zeggen over of dat ooit nodig mocht blijken. Het pannetje zelf wordt in ieder geval niet warmer dan lauw.
Ik vind het - en dat ben ik met Godfrey eens - een no nonsense pijp en een pijp waarbij je waar voor je geld krijgt en die doet wat hij moet doen. Omdat hij zo stevig c.q. weinig kwetsbaar is, lijkt het me ook nog eens een aardige "werkpijp", voor in de garage, in de tuin, in de werkplaats en noem maar op. Dit temeer omdat je hem stevig tussen je tanden kunt klemmen vanwege het relatief zachte mondstuk.
Met een extra kopje en een extra doosje keystones, heb je dan in feite twee pijpen voor minder dan vier tientjes en dat lijkt me niet verkeerd, in relatie tot het gebodene. Maar natuurlijk kun je voor ongeveer zo'n bedrag bij onze eigen "annie69" (puffaway) en "Godfrey59" ook twee goede, gebruikte pijpen kopen van betrouwbare collega pijprokers, ongetwijfeld. Als beginner is het echter vaak wat lastig om wat droger te roken en dat gaat bij de Keystone pijp volgens mij dan weer relatief makkelijker dan met een "gewone" pijp.
Omdat het nou niet bepaald enorme koppen zijn, lijkt het me wel van belang om ze toch rustig in te roken en er een koollaagje in op te bouwen en het goed uitspoelen van de kunststof delen, vóór het eerste gebruik, zou ik ook aanraden want nieuw en ongebruikt ruiken die inderdaad wat kunststof-achtig.
Nou ja, ik hoop maar dat ik de een of de ander heb kunnen plezieren met mijn kleine test en ook dat voor die mensen die wat minder geld willen of kunnen besteden aan een nieuwe pijp, er weer een extra deurtje is open gegaan. De pijp en het systeem is mij in ieder geval goed bevallen, ik kan er niks anders van bakken!
Een beperking van mijn onderzoekje is natuurlijk wel dat we het hebben over vier rookbeurten, niet meer. Misschien dat ik naderhand, als ik de pijp (en de koppen) wat langer in gebruik heb, er nog wat meer over kan vertellen, wie weet...
Groetjes,
The Fonz